rozenstal


Письменный стол Сказочника

Я не гений. Я просто скромный виртуоз...


Те и Эти (21.12.2016, примерно 7-8 утра)
rozenstal
Я знаю - и это точно! -
В ближайшие лет полста
Расставит над "i" все точки
История по местам;
И лишь первый луч засветит -
Предвестник нового дня -
Придут ко мне Те и Эти
И - "С кем ты?" - спросят меня.

И скажут они: "Ты с Теми,
Кто не поднимал глаза?
Кто жил, покорясь Системе
И вечно во всём был "за"?
Кто в бурю в воде не тонет,
В огне тоже не горит,
И спит. И во сне не стонет -
Не ведая, что творит?"

И спросят они: "А Эти?
Кто в буйстве наделал дел?
Кто только один в ответе
За нынешний беспредел?
В тиранах искал кумиров
И, ради своих затей,
Обрушил обломки мира
На наших общих детей?"

Теперь отпираться поздно -
Они уже входят в дом.
Стою я под перекрёстным
И страшным стою судом;
Гадаю, что дальше будет
И в чём меня обвинят...
Я знаю и так, кто судьи -
Они честнее меня.

Какой только злобный гений
В ловушке стравил людей -
Религий, и убеждений,
И принципов, и идей?
И мысль эта мне не внове,
Не выберу поворот:
Я с Этими - брат по крови,
Я с Теми - один народ.

Стою я, стал ниже ростом,
И все сожжены мосты;
И даже себе непросто
Признаться в душе, с кем ты...
Не знаю я, кто и кто есть,
А выбор согнёт плечо:
Я с теми, с кем скажет совесть.
Всё прочее - ни о чём.

Мультипликационно-шедевральное
rozenstal
Вот уж я не ожидал, что встречу мультфильм, более крутой, чем "Песнь моря", "По ту сторону изгороди" и работы Хаяо Миядзаки. Однако это произошло. Причина такой высокой оценки кроется, помимо прочего, в том, что вышеупомянутые работы - пусть невероятно глубокая, красивая и проникновенная, но всё же фантастика (сказка, притча, фэнтези и т.д.), а мой новый любимый мультфильм - историко-биографическая драма, да ещё об одном из самых трагичных и волнующих моментов истории XX века - Второй Мировой Войне.


Французский десятисерийный рисованный мини-сериал "Les grandes grandes vacances" начинается с того, что двое парижских детишек, 10-летний Эрнест и 6-летняя Колетт буквально за день до начала войны приезжают к бабушке и дедушке в крохотный городок в Нормандии, где всю семью и застаёт весть о нападении немецкой армии. Отца семейства, естественно, забирают на фронт, матери, из-за тяжёлой болезни, приходится уехать в Швейцарию на лечение, а брат и сестра вынуждены остаться у бабушки с дедушкой на самые долгие каникулы в своей жизни и постигать своим детским незамутнённым взглядом войну, круто меняющую жизнь даже таких тихих, в мирное время, уголков.

Первой моей мыслью было - что могут снять французы о войне? Ведь, казалось бы, их участие в ней ограничилось коротенькой попыткой оборониться, позорной сдачей и бурные аплодисментами в 1945-м. Однако нет. Сразу видно, что создатели мультфильма далеко не гордятся такой историей. В нём очень хорошо показано отношение населения к маршалу Петену - от песенок о нём, переделанных из хвалебных гимнов в издевательские дразнилки, до "почётного" размещения его портрета рядом с портретами двух других самых ненавистных главным героям людей - Гитлера и местного предателя, в которые они швыряются на досуге дротиками. И именно попыткой немного обравдаться перед общественностью, показать, что в истории страны было не только это, и является мультфильм.

Стиль рисовки копирует всевозможные старые европейские комиксы середины XX века - вроде "Тинтина" и ему подобных. Даже от шрифтов названия мультфильма и компании в заставке недюжинно веет ностальгией. Вообще, одной из особенностей мультфильма являются очень красивые и детально проработанные фоны, а также волшебнейший саундтрек - но, как говорится, любим мы его не за это. В конце концов, упоминавшиеся выше "Песнь моря" и "По ту сторону изгороди" своей рисовкой изначально пугали - а в итоге вошли в число моих любимых вещей.


В первую очередь мультфильм подкупает атмосферой, духом тех лет, переданным буквально вживую. Т.е. произведение очень нетипично для XXI века вообще, и проще было бы предположить, что оно снято лет этак на 40 раньше. "Долгие, долгие каникулы" сразу же вызывают ассоциации с книгами Энид Блайтон, с первыми главами "Льва, колдуньи и платяного шкафа"... Причём всё это подано правдоподобно, без преувеличений и гротеска с одной стороны - и без отмывающей всё ретуши с другой. Правдоподобность - вот второе и главное преимущество этого произведения (что неудивительно, если вспомнить, что оно снято по реальным воспоминаниям детей тех лет). Несмотря на юную целевую аудиторию, создатели не стесняются показать ни сигареты с алкоголем, ни оправление естественных потребностей или "лёгкие" ругательства, ни алый флаг со свастикой... Ни ужасы военного времени. Ничего из перечисленного, кроме, разве что, последнего, не показывают исключительно ради того, чтобы показать - оно просто есть, как неизменная часть жизни. И уже одно за это авторам хочется сказать "спасибо", учитывая, как порой в наши дни зверствует цензура в детских произведениях в Европе и Америке.

Пойти на определённые уступки всё же пришлось: в кадре не показано ни капли крови и ни одной смерти. Т.е. показываются и трупы, и косвенные намёки на то, что сейчас происходит или произошло ранее - но ни разу не показан напрямую сам процесс убийства. Однако авторов это не остановило. Поначалу кажущийся детским мультик порой снят так, что волосы на голове шевелятся или комок подступает к горлу.

Другая болезнь, поразившая нынешний Запад - до болезненного абсурдный пацифизм, равно как и прививаемая детям привычка отойти в сторону, лечь в позу эмбриона и ждать, пока их спасут - тоже обошла произведение стороной. Произведене не просто правильное - оно спасительное, животворное. В том плане, что пока в Европе снимают такое - у старушки ещё есть шанс прийти в себя, стряхнуть следы творящегося ныне кошмара и занять принадлежащее ей по праву место в мире. Даже те из героев, которые поначалу кажутся трусоватыми, один за другим перебарывают себя и совершают смелые поступки. Здесь не учат, что драться нехорошо - здесь открытым текстом говорят, что сцепившиеся герои, около года бывшие неприятелями, после драки становятся лучшими друзьями, "как это принято у мальчишек". Здесь не проповедуют непротивление злу - здесь без недомолвок и стеснения показывают, чем занималось в Нормандии партизанское движение, к которому по мере взросления присоединяется и компания главных героев. Напряжение с каждой серией растёт, события принимают всё более опасный оборот. По-хорошему, мультфильм не о жизни во время войны - он о самой войне, благо, городок расположен практически у самого берега.


С лёгким волнением я ждал, пока в мультфильме затронут еврейскую тему. В то, что современный европейский мультфильм о войне мог без неё обойтись, я не верил, да и нельзя обойтись без неё, рассказывая об этих страницах истории, кто бы что ни говорил. Между тем, в силу спорности и частой гипертрофированности эта тема погубило не одно потенциально хорошее произведение, превратив его из исторической драмы в страшную, но нереалистичную сказку. В итоге, конечно же, была затронута и она - но, к моему приятному удивлению, во-первых, правдоподобно (и правдиво), а во-вторых, ненавязчиво, лишь наравне с остальными, а не впереди них.

Второй спорный момент - немцы. Чего греха таить, проигравшего каждый пнуть может, и демонизировать фашистов, особенно в детских произведениях, не любил только ленивый. Однако здесь они показаны именно как люди - по-разному. Кто-то преданно служит своей идее и своему начальству, вовсе не получая удовольствия от злодейств - но без лишних угрызений совести совершая их при необходимости. Кто-то в своё удовольствие пользуется новообретённой властью, обирая местное население и продавая награбленное на чёрном рынке. А кто-то, влюбившись в женщину, в чьём доме расквартировался, готов рискнуть жизнью, чтобы спасти её и её детей. Добавляет правдоподобности и колорита сцена, где два раздосадованных немца, осматривая проколотые партизанами колёса их машины, называют их "настоящими фашистами". Единственным нереалистичным персонажем в мультфильме является предатель - с его вечно крадущейся походкой и злобным голоском. Впрочем, почему бы и нет? Мы же смотрим на происходящее глазами детей, а он мог им казаться именно таким.

Интересной особенностью являются коротенькие минутные вставки из воспоминаний реальных детей войны: закадровый голос зачитывает какое-то яркое воспоминание - как правило, именно оно и легко в основу сюжета конкретной серии - а картинка на экране в разных анимационных стилях иллюстрирует это. Поначалу мне это не очень понравилось, но потом воспоминания стали действительно интересными и серьёзными.


Конечно, мультфильм не идеален - определённые минусы есть и в нём. Мне лично, например, досадно, что за 9 из 10 серий (вероятно, и за все 10) в нём ни разу не упомянуты русские. Или свинья, которую главные герои решительно отказались воспринимать в виде мяса и растили как домашнего любимца (впрочем, судьба её всё равно настигла) - казалось бы, здесь ничего такого нет, но уж очень я не люблю "зелёных" и вегетарианцев. Но эти минусы мимолётны и отрывочны, а сам мультфильм - Шедевр с большой буквы. Его можно и нужно смотреть и пересматривать, а главное - его нужно в обязательном порядке показывать детям. И нашим, и западным.

П.С.: Напоследок считаю своим долгом сообщить, что, хотя сериал вышел год назад и является полностью законченным произведением, на русский язык на данный момент переведено лишь 9 серий, и сроки завершения перевода неизвестны. Это связано с тем, что с французского сериал переводит на анлийский какой-то француз-доброволец (уже порядком подрастерявший энтузиазма), после чего с английского его переводит наша группа Animatron Inc. - и француз ленится и тормозит, по указанной выше причине, а заменить его некем. Так что, если вы не знаете французского и не любите прерываться на середине произведения - лучше подождите, пока оно будет переведено целиком. И, кстати, если внезапно появится какая-нибудь озвучка (вряд ли, ну а вдруг) - я бы на вашем месте всё равно дождался субтитров, потому что сильно сомневаюсь, что она смогла бы передать голоса и интонации оригинала.







Сонно-параличное
rozenstal
Сегодня научился осознанно вызывать у себя сонный паралич. При засыпании нужно уловить момент, когда мир "тает", а затем усилием воли разбудить мозг. После этого около минуты-двух не мог двинуться, только еле дёргал пальцами. Не то чтобы страшно, скорее неприятно и раздражает тем, что не знаешь, когда же всё-таки "включится" тело.

Осталось только найти этому практическое применение.

Трёхпраздничное...
rozenstal
Написано в апреле прошлого года, почитается мной за одну из лучших моих песен на данный момент и до ужаса подходит к сегодняшней дате...


Советский Рай

Погожий день, и солнце светит,
А в перспективе - Первомай...
В мечтах о празднике и лете
Уже увяз советский Рай;
Увяз в мечтах о птичьей стае,
О птичьем пении - увяз...
Вот только небо ниже Рая,
А значит, птицы ниже нас.

А я простой советский ангел, я с бедой или нуждой не знаком,
И за спиной моею крылья, а не серая, невзрачная тень...
Я трачу деньги лишь на ветер, ну а ветер я храню под замком -
На чёрный день...
На чёрный день...
На чёрный день...

Здесь яркий свет и воздух чистый,
А ниже - нам сулят беду:
Готовят бунт капиталисты
В три раза купленном Аду,
И некий чёрт с рекламной рожей
Остановил поставку дров...
Но если день стать чёрным сможет -
К нему почти любой готов.

А я простой советский ангел, я с бедой или нуждой не знаком,
И за спиной моею крылья, а не серая, невзрачная тень...
Я трачу деньги лишь на ветер, ну а ветер я храню под замком -
На чёрный день...
На чёрный день...
На чёрный день...

Народ и Партия едины,
Но лишь когда вознесены;
И всё же - неисповедимы
Пути Господни и войны...
Пока ж по закоулкам Рая
И по земным по городам
Летают отголоски мая,
А также мира и труда.

А я простой советский ангел, я с бедой или нуждой не знаком,
И за спиной моею крылья, а не серая, невзрачная тень...
Я трачу деньги лишь на ветер, ну а ветер я храню под замком -
На чёрный день...
На чёрный день...
На чёрный день...

Пред-пасхальное
rozenstal
Есть в этом нечто символичесткое - второй раз подряд прокалывать ногу гвоздём строго на Страстной Седмице.

На святого вроде не тяну. Хотя?..

Бобeр-террорист взял в заложники подвыпившего прохожего
rozenstal
Я знал! Я ЗНАЛ!!!
А ещё он рядом с моим бывшим домом шастал! Искал, куда я делся!

Оригинал взят у pailish в Бобeр-террорист взял в заложники подвыпившего прохожего
Новости из Латвии не перестают меня веселить. Читаю делфи.
Некий житель Даугавпилса по имени Сергей шел домой с вечеринки. Как там дело было, бобeр не расскажет, но Сергей говорит, что бобер бежал прямо на него. Он хотел бобра отпугнуть, замахал руками и закричал "кыш-кыш", но бобр отчего-то обиделся и вцепился ему в ногу (небось, махал не только руками, но и ногами, может, и по морде бобру попал). Мужчина сбросил его и попытался ударить, отбивался изо всех сил, но бобер оказался сильнее и повалил его на землю.
- Главное, когда я лежал, он отпускал ногу и просто сидел рядом со мной. Но стоило мне пытаться подняться, как он снова вгрызался мне в ногу, – рассказывает мужчина о повадках бобра-террориста.
По его словам, сначала он набрал 112, но там в нападение бобра-террориста не поверили. Тогда он позвонил другу. Друг тоже сначала не поверил, но все же согласился приехать. Ехал он так быстро, что привлек внимание дорожной полиции.
- Когда услышали, что он едет выручать товарища, на которого напал бобер, предложили ему подуть в трубочку. Убедившись, что он трезв, приехали вместе с ним. Полицейские и вызвали скорую, меня отвезли в больницу, — говорит Сергей. На ногу Сергею наложили 15 швов.
Пожарно-спасательная служба приехала после сообщения полиции. Поискали бобра и, встретив его в третьем часу ночи в районе улиц Тукума и Таутас, поймали зачитали права и надели наручники и выпустили в водоем.
Может, этот бобер выпивших не любит? В любом случае, при встрече с бобрами лучше переходить на другую сторону улицы и мчаться прочь что есть сил.

Мои соображения на тему Gravity Falls
rozenstal
Пятиминутка фанатских теорий.

Все мы знаем, что немалую часть своего вдохновения Алекс Хирш, создавая "Грэвити Фоллс" черпал в культовом сериале "Твин Пикс". А теперь сопоставим несколько фактов.
1. Твин Пикс был закончен довольно странным образом, и многие были недовольны финалом, обрывающим повествование чуть ли не на середине и оставляющим много вопросов.
2. В финале сериала Лора Палмер сказала агенту Куперу фразу, на которые многие обратили внимание ещё тогда: "Увидимся через 25 лет".
3. Сейчас, спустя те самые 25 лет, действительно выходит продолжение сериала, открывая один из самых эпичных и масштабных замыслов в истории телевидения.
4. Многие также недовольны завершением Грэвити Фоллс, однако в одном из интервью Хирш сказал, что финал мультсериала не означает того, что мы больше никогда не увидим его героев.
5. Включаем логику и делаем выводы.

Не факт, что это правда, но определённый шанс существует, не так ли? ;)
П.С.: Финал ещё не смотрел, соображение возникло вчера ночью.

Про клятых бобров
rozenstal
Существует скрытое противоречие в умах людей, которые «любят природу» и отвергают все «искусственные объекты», которыми «человек испортил природу».
Очевидное противоречие заключается уже в выборе слов, предполагающих, что человек и дела его рук не являются частью «природы»,
в отличие от бобров и их плотин, но суть его глубже этой очевидной абсурдности.
Провозглашая свою любовь к плотинам бобров (возведенными бобрами ради своих собственных нужд) и ненависть к плотинам,
созданным людьми ради своих потребностей, любитель природы обнаруживает ненависть к своей собственной расе, а именно к себе самому.
Не трудно понять подобную ненависть к себе, испытываемую этими «натуристами»; такие уж они, бедняжки.
Но не следует ощущать к ним ненависти — это слишком сильное чувство, тогда как они заслуживают лишь жалости и сочувствия.
Что же касается меня, раз уж я человек, а не бобр, то хомо сапиенс для меня — единственно возможная родня.
(c) Роберт Хайнлайн

Ещё один узелок на памяти
rozenstal
Посмотреть канадский сериал "Одиссея" 1992 года.

По анонсу - вроде очень даже ничего.

Палочка, которая не исполняет желания
rozenstal

Итак. Я наконец добрался до «поттерианы» (пока, к сожалению, только до фильмов – книги такого объёма я читать с экрана решительно не люблю). Изначально меня от этого цикла отвращали религиозные выкрики на его тему, потом – просто не было желания, да и было что смотреть и читать. Но вот недавно я решился познакомиться с ним – и не пожалел.

Если коротко – цикл превзошёл все мои ожидания. Скажем, на 9,5 из 10. Постулаты – о дружбе и преданности, о правильных поступках, о героизме и самопожертвовании – все исключительно правильные, однако большинство из них несколько банальны (насколько вообще могут быть банальными прописные истины), и разбирать их особо я смысла не вижу. А поговорить хотелось бы вот о чём.

Один из моих хороших друзей (привет, Олег) заметил, что больше всего ему в цикле не нравится сам факт наличия такого предмета, как волшебная палочка. Якобы – символа лентяев, которые мечтают, чтобы у них было всё и сразу по взмаху руки, ни за что, за просто так.

Сначала о палочке. Ещё до просмотра фильма я стоял на той позиции, что это не так. Палочка здесь – не более, чем клишейный, стереотипный символ. Был бы это фильм о космодесантниках – на её месте был бы бластер, у рыцарей был бы меч и шлем с алым плюмажем, а викинги точно так же имели бы пресловутые рогатые шлемы (которых, как мы помним, у них никогда не было в действительности).

Во-вторых – разве палочка в мире Поттера играет ту же роль, что в какой-нибудь «Золушке»? Вовсе нет. Она не исполняет желания по первому взмаху – она просто служит транслятором энергии. Она здесь в качестве рабочего (да-да, именно так) инструмента и оружия – двух гордых, наидостойнейших предметов. Так что любые придирания к ней беспочвенны.

Это о палочке. А теперь обо «всём и задаром».

О чём же, по большому счёту, произведение? Дети скажут, что о волшебстве и приключениях, те, кто постарше – назовут что-нибудь посерьёзнее, из того, что я перечислял во втором абзаце. Сама Роулинг уверяла, что цикл – о смерти.

Моё мнение немного иное. Я считаю, что цикл – о цене. О том, что за «исполнения желаний волшебной палочкой» всегда надо платить – потом, слезами, кровью, страхом, потерей близких людей и риском для жизни.

Книга и фильм начинаются с того, что на обычного, ничем не выдающегося (на первый взгляд) 11-летнего мальчика неожиданно сваливаются богатство, слава и, главное, удивительные возможности магии. Ни за что, задаром? Поначалу так и кажется, и кто же из ровесников Гарри ему не позавидовал, читая книгу. Сам он, пребывая в полном восторге, смешанном с обалдением, поступает так, как поступил бы на его месте любой ребёнок: пользуется всем этим направо и налево и наслаждается. Осенило меня где-то на сцене, где Гарри скупает полную тележку конфет. Да, он здесь ведёт себя совершенно логично, именно так сделает любой мальчишка его возраста, которому дадут в личное распоряжение уйму денег. Ему и правда всё это дали.

Тут и возникают три вопроса: кто дал, что дали и зачем дали.

На первый вопрос – кто – ответить довольно просто. Дали всё это ему Альбус Дамблдор и его коллеги из педсостава Хогвартса.
Второй – что – уже любопытнее. Ведь, если призадуматься, дали-то Гарри то, что ему и так принадлежало по праву рождения. Так что же сделали волшебники: дали Гарри «набор юного счастливчика» - или же наоборот, временно забрали, оградив его от всего этого на первые 11 лет жизни?
Третий вопрос – зачем – самый интересный. Зачем Дамблдору и компании внезапно возносить Гарри на самую вершину мира (причём определённо до того, как он это на самом деле заслужил) – и зачем было опускать его с этой вершины много лет назад?

А ответ прост. Гарри справедливо расценивается как потенциальный «герой», решающее оружие в войне против Волдеморта. И, чтобы оружие было эффективным, из него целенаправленно растят героя. Представьте, каким бы вырос Гарри, обладай он деньгами и славой с рождения? Избалованным, заносчивым и себялюбивым, вроде того же Малфоя (кстати, о нём – довольно сильно меня удивило резкое превращение того, в принципе, неплохого мальчишки, которым он был в двух первых фильмах, в трусливо-подлую слизеподобную сволочь, каким он стал в третьем). А так – прежде, чем узнать радость жизни, он узнал и другие её стороны, причём, благодаря Дурслям, достаточно хорошо. Ведь так ли необходимо было оставлять Гарри именно у них? МакГонагал целый день за ними наблюдала и, убедившись в том, насколько отвратна их натура, предупредила об этом Дамблдора. Однако он счёл необходимым оставить Гарри именно там. Чем тяжелее испытания – тем больше это закаляет характер?

Однако проходит одиннадцать лет, и страданиями характер уже закалён достаточно. Теперь необходимо дать Гарри в жизни крепкие ориентиры. Как привязать его к себе лучше, чем внезапно подарить мир, полный радости, дружбы, удовольствий – всего того, чего он был до этого лишён? Кроме того, есть и другая причина, по которой Гарри всё это получает. Его практически сразу приучают к ответственности. Получил-то он всё, если образно, авансом. Герой, знаменитость? Будь им на здоровье... Если соответствуешь.

Например, я сильно сомневаюсь, чтобы мудрый Дамблдор действительно не знал обо всех похождениях Гарри и его друзей. Однако он не вмешивается – пусть дети учатся действовать в критических ситуациях, жертвовать чем-то, пусть больше сплотятся в общих испытаниях.

Или, например, включение Гарри в команду по квиддичу – впервые за всю историю школы включают первокурсника. Конечно, МакГонагал, как смотрительница Гриффиндора, болеет за свой факультет, но настолько ли, чтобы, увидев в окне летящего в первый раз на метле Гарри, срываться с места, вызывать с урока капитана команды и дрожащим голосом сообщать ему новость о талантливом мальчике? Только ли за команду она так переживает – или включение в неё предназначено принести пользу не команде, а самому Гарри? Научить его импровизировать, работать в коллективе, попросту сделать его спортивнее... А заодно в очередной раз крепко-накрепко вбить в его голову связь между славой и успехом – и той отдачей, которую для этого нужно приложить, соответствуя образу звезды и чемпиона.

Конечно, МакГонагал и Дамблдор немного переборщили со «звёздностью». Но тут их ошибку своевременно выправляет Снейп. Помните его первый урок? Кому-то покажется, что его придирки к Поттеру – от нелюбви к нему, однако Снейп, по сути, очень правильно ткнул его носом в собственное незнание и на практике показал, что слава и талант не заменяют ни знаний, ни умений, и что на одной только популярности и всенародной любви ему не выехать.

Именно эта троица – Дамблдор, МакГонагал и Снейп – ведёт тщательную, поистине ювелирную работу по взращиванию из Гарри именно того героя, который им нужен. Героя, который сразится с Волдемортом, рискуя жизнью. Для Дамблдора то, что Гарри Мальчик, куда менее важно, чем то, что он Который Выжил. Это довольно жестоко, но ставки слишком высоки: Дамблдор понимает, чем может обернуться возвращение Тёмного Лорда, и просто не имеет права на эмоции. Интеллигентной МакГонагал такое положение вещей очень не нравится, поэтому в её речи периодически проскальзывают растерянные фразы типа «Он же ещё ребёнок» - но в глубине души и она понимает, что Дамблдор прав, и дальше слов у неё не идёт.

Если сравнивать цикл с другими произведениями, то почти идентичная картина возникает сразу в двух других любимых мной историях. Первая – «Звёздные Войны». Не буду говорить о том, что пары Гарри\Люк и Волдеморт\Энакин – это, по сути, не четыре, а два персонажа, мессианский архетип и схожая с ним противоположность. Дело здесь не в этом, а в том, что к обоим – Энакину и Люку – точно так же в своё время прикопались бородатые деды со сверхспособностями, вытащили из рабства\унылого болота, познакомили с красивой жизнью, одарили плюшками и... Заставили  быть героем-спасителем, на которого сыплются все главные шишки при борьбе со злом. Ну, кого заставили, кого только пытались, это уже детали.

Ещё более ярко этот троп представлен во втором примере: Владислав наш Петрович Крапивин, «Дети синего фламинго». Поднимите руки, кто помнит завязку? Главного героя, в его классически-крапивинские 12 лет, называют разными лестными эпитетами, всячески ему угождают, пытаются произвести впечатление – и всё для того, чтобы в решающий момент дать в руки меч и вытолкнуть на арену против гигантского робота, по сути, на верную смерть.

Конечно, профессора Хогвартса сильно отличаются от Тахомира Тихо – хотя бы тем, что их цель куда более положительна, а также тем, что они стараются не для себя – а для всех. Они и сами делают всё, что в их силах, и Дамблдор в итоге жертвует жизнью, чтобы только довести дело до конца. Он же в одиночку несёт бремя знания о том, что Гарри придётся не просто стать героем, но и умереть с итоге, так как он восьмой крестраж. Потому что не хочет класть это бремя на других – или потому, что боится, что даже верные соратники из Ордена Феникса не одобрят ТАКОЕ средство даже ради столь высокой цели?

Что касается Гарри, то уже к концу второго курса (а это неполных 13) он прекрасно понимает, что его поставили в ситуацию, когда он вынужден стать героем. Помните вопрос ехидный Люциуса Малфоя – «Но ведь с вами всегда будет Гарри Поттер, который вас спасёт?». И мрачный ответ опускающего глаза Гарри: «Да. Спасу.». Он уже понял, К ЧЕМУ обязал его Дамблдор – но он понимает и не осуждает его, потому что уже дважды сталкивался с Волдемортом, видел, на что он способен, и понимает, что на кону. И чем дальше, тем больше он уже сам, без чьей-либо указки или напоминания делает всё, что нужно, причём главный мотив его действий – не благородство, героизм и т.д., а именно и конкретно – самопожертвование.

Именно поэтому все семь книг и восемь фильмов – о цене. О том, что приходится платить в семнадцать тому, кто в одиннадцать получил «за просто так» деньги, славу и волшебную палочку.

П.С.: Уже говорил и ещё раз повторюсь. Долорес Амбридж – настолько идеальное изображение российской системы образования, насколько это вообще возможно. А если учесть, что всю пятую книгу она работала, по сути, на «хорошую» сторону и, более того, пыталась делать то, что, по её мнению, является исключительно благом – так и вовсе её можно счесть пародией на отечественное законопроизводство и весь чиновничий мир.

Upd: как выяснилось, я оказался прав.
http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/%D0%91%D0%98


?

Log in